@mezeinewsee:
Abból a szempontból nézve, hogy a közvagyon lopása bűn, a helyzet ugyanaz. Ez minden időre érvényes, ebben szerintem egyetértünk.
A fidesz keresztény és demokrata ország építése mellett kötelezte el magát. Ezt nyíltan kommunikálja és vállalja, minden hibájával együtt. Kritizálható természetesen ez vagy az a tette, de semmiképp sem mondható keresztényellenes pártnak, ha mégis megtesszük, akkor mit mondhatunk a többiekről? Ha mindent megkérdőjelezünk, elhihetjük-e a római pápáról, hogy ő katolikus?
A szabad választással úgy vagyok, hogy átéltem a kádár korszakot, akkor tényleg nem volt szabad a választás, csak egyetlen és ugye baloldali párt, a kommunista párt szerepelt a választásokon és mi szépen évtizedeken keresztül megszavaztuk, mert mertünk volna mást tenni…úgyhogy én most ezt mindenképpen szabad választásnak élem meg és nem azért mert iskolázatlan és tudatlan vagyok, hanem mert mind arra voksolhattunk szabadon akire akartunk. Nem hiszem, hogy megvígasztal, de én egyoldalról bigott homofób, másikról meg hasonló femináci vagyok. A közbeszéd ilyen, de szabadon húzhatod be az x-et oda ahova a szíved és az eszed mondja és ez nagy dolog.
Mari néni tájékozatlan volt…de komolyan hiszed, hogy ezen múlt ez? Ez túl egyszerű lenne így. Leginkább azért veszített a baloldal szerintem mert képtelenek voltak az összefogásra és arra amit anno Orbánék megtettek, hogy járták folyamatosan az országot, kapcsolatot teremtettek, elindultak az emberek felé, meghallgatták a problémáikat, szóba álltak velük, beszéltek a terveikről, valós igényekre adtak válaszokat, civil hálózatot építettek és azokkal folyamatos kapcsolatot tartottak. Ez a baloldal így egyébként is kormányzásképtelen erő volt.
Lehet, hogy volt démonizálás, ok. hogy „vicces” volt a sororozás, de van egy valós veszély amire bizony rámutattak, amit éreznek az emberek, az Európába ellenőrizetlenül beáramló migránsok miatt. Nemcsak a tanulatlanok, vagy a mélyszegények, vagy a vallásos keresztények, hanem a gazdagok is, a többdiplomások is, értelmiségiek is, nagyon sokan egyetértenek a kerítés építéssel és elnézik a fidesz egyéb hibáit, mert félnek és féltik az utódaikat, tudják, hogy a tömegesen jelenlevő iszlám itt baljós előjel ebben a kultúrában.
@delphinus:
1. tehát szerinted sem ugyanaz a helyzet, mint az SZDSZ-nél volt...
2. Nem, nem mentség. De az, ha ugyanazt magukat kereszténynek vallva teszik, súlyosbít a helyzeten. Kicsit olyan, hogy ha hangoskodik egy gyerek a buszon, akkor az bosszant. ha a sajátom, akkor viszont nem tűröm. Ha valaki, aki nyilvánvalóan nem keresztény, tesz valami disznóságot, az magát minősíti. ha keresztény (legalábbis annak vallja magát), akkor már engem is.
3. Azért ez a szabad választás kétséges. akkor szabad a választás, ha az emberek egyenlő esélyekkel információhoz jutnak, és az alapján, józan megfontolással dönthetnek. A piripócsi Mari néninél csak M1 és Kossuth Rádió van, látja az óriásplakátokat, akik az általa sosem látott migránsokat démonizálják. A korrupciós ügyekről, házi rénszarvas-lövésről, Tiborcz ügyeiről, stb. soha nem hall. Mi alapján is dönthet?
4. Az nem bánt, hogy van más vélemény is. az viszont nagyon, hogy előírják: keresztényként fidesz szavazó KELL legyek, egyébként hazaáruló libsibolsi femináci vagyok. Az sem zavar, hogy neked más a véleményed (főleg, hogy te vagy az általam "ismert" fideszesek közül az egyetlen, aki nem kezdett el durván taposni, amiért én nem vagyok az).
5. Nem szavazhat keresztényellenes pártra. De szerintem a fidesz is az.
Az szdsz-nek nem a kereszténység volt a szavazóbázisa, miért várta volna el, hogy rá szavazzanak? Másrészt a liberális öndefiníció nem mentség a lopásra és a vérlázító gazemberségekre.
Szabad választás volt, keresztényként arra szavazhattál akire akartál. Ezek után és főleg, ha demokrata és keresztény vagy miért bánt ennyire az, hogy van más vélemény is mint a tiéd és, hogy nagyon sokan képviselik?
Azt megértem, hogy aggódsz a keresztény kultúra renoméjáért! Én is. Az én kérdésem viszont úgy szól, hogy szavazhat-e keresztény ember olyan pártra amelyik nyíltan vagy burkoltan az egyházának az ellensége? Az én válaszom erre az, hogy nem. Akkor sem, ha alkalmasak lettek volna a baloldali pártok, na de így?
@delphinus: több okból nincs ilyen bejegyzés.
1. Amikor az SZDSZ bármilyen szinten kormányzati tényező volt, én még egyáltalán nem foglalkoztam a politikával.
2. Az SZDSZ soha nem adta elő, hogy aki keresztény, az rá kell szavazzon.
3. Az SZDSZ nem állította úton-útfélen, hogy keresztény párt, sőt! A liberalizmussal tüntetett.
Tehát szerintem egészen más a helyzet. A fidesz sem zavarna (ennyire), ha nem az lenne az alapképlet, hogy egy keresztény csak a fideszre szavazhat.
Ha az szdsz-ről is csináltál anno egy ilyen listát akkor te valóban egy hiteles keresztény ember vagy. Szívesen elolvasom, ha elárulod, hogy hol publikáltad..
Köszönjük az összefoglalót! Ehhez nincs is mit hozzátenni....
Saját gondolataim: az egész hitoktatás, amit iskolákban kell művelni, bohóckodás. Jelenleg legalábbis. És mindegy, hogy egyházi iskola, ahol órarendbe építetten kötelező a hittan, vagy állami iskola.
Bohóckodás, mert nem veszik komolyan se az egyéb tanárok, se a diákok - meg kell jegyeznem, hogy erre azért rá is szolgálnak maguk a hittantanárok is olykor-olykor... Ugyanakkor ördögi kör is, hiszen ha azt tapasztalom, hogy a hittant, mint tantárgyat le kell ejteni, akkor miért is erőltessem meg magam a komolyanvételével és komolyan vétetésével? Illetve az érem másik oldala, hogy egyfelől én keményen teológiát tanítanék, persze, korosztálynak megfelelő szinten, és a többi tantárgyhoz hasonló komolysággal, másrészt sokszor én is úgy érzem, hogy ezt tanulja az, aki professzionálisan is ilyen pályán kíván tovább tanulni - a többieknek jogos igénye, hogy "életközelibb" órákat kapjanak, ahol el tudják mesélni mindennapi élményeiket, örömeiket, bajaikat. Csak hát köt a tanterv...
Számomra egy ideális megoldás az lenne, ha a hittan mellett lenne egy "lelkigondozói" óra, amely hivatalosan is tényleg teljesen szabadon alakítható, és az életkérdések megtárgyalásának rendes helye és lehetősége lenne, természetesen mindenféle hülye számonkérés és tanterv nélkül. Nem mintha nem lehetne ehhez is tananyagot szerkeszteni, hiszen ha lelkigondozás, poimenika, paszt.pszichológia, akkor az tudomány.
E nélkül jelenleg nincs más, mint lavírozni a törvényes és kevésbé törvényes vagy szabályos óratartás között, a kecske is jól lakjon, meg a káposzta is megmaradjon helyzet megteremtésére törekedni.
Azt gondolom azonban, hogy teológiát csak hittudományi egyetemeken lehet tanítani, semelyik középiskola, még a egyháziak sem alkalmasok erre, ált. iskoláról ne is beszéljünk.
Ergo: legyen inkább lelkigondozás, vagy valami akármilyen más neve is lehet, ami mögött a fenti tartalom lenne.
Lehet, hogy előterjesztem a püspök úrnak.... - bár ez kevés lesz, az adott iskolának kell elsősorban rábólintani, az meg nehezebb ügy, bár ők is jobban örülnének ennek.
A másik az ökumenikus hittanóra ötlete. Így is igyekszem ökumenikus szempontokat is átadni, de jobb lenne egy teljesen vegyes társaság. Na persze csak akkor, ha valóban fontos az egyházaknak az ökumené...
Utoljára hagytam a szakmai megbecsültség, és a fizetség kérdését. Bőven van mit javítani. Nonszensz a hittanár fizetése, az meg, hogy mennyire becsülik, szót sem érdemel - de itt is meg kell jegyeznem az igazság kedvéért, hogy ez utóbbit sajnos, maguk az egyes hittanárok is "megszolgálják". Miért is becsülnék őket, ha ők maguk sem tesznek ezért, illetve ha saját magukat sem értékelik?
Eltekintve a hanyagságoktól, munkafegyelmi vétségektől: még mindig túl gyakran tévesztik össze a jóravaló, becsületes kollégák a krisztusi alázatot a birka szellemmel, - azzal, hogy természetesnek veszik, ha ők "kovács123jóskamariska módra" csak "szógálhatják" az Urat (vagy kit is??)!
Csak azért regisztráltam, hogy a hittan tanításáról szóló részhez hozzászólhassak... Nem, mintha a többi nem érdekelt volna, különösen, ami a nők helyzetét érinti, és szívesen kitérnék arra a speciális esetre, ami a nők egyházi tisztségek, szerepek (akár vezetői, döntéshozói szerepét is) betöltését illeti, de most nem akarok nagyon hosszú lenni.
Először is kérdeznék, mintsem érdemben hozzászólnék: mi legyen a kötelező hittannal, szerinted? És úgy általában, a hittannal?
A fegyelmező eszközöd tetszett, én is így csinálnám, de akkor - és most én leszek durva- magam alatt vágom a fát, hiszen, elfogy a gyerek, és elfogy a munkám, vagyis oda az egzisztencia. Igen, nyers ez így, de itt most nem finomkodunk.
Teológiát lehet tanítani kötelezően is, bár minden tárgy, ami nem kötelező érettségi tantárgy, azt csak azok fogják tanulni, akiket egyébként érdekel. Ezzel nemcsak a hittan van így.
Az szép, hogy olyan vonzóvá teszem az órát, hogy örömmel és önként járjon oda minden egyes diák, de sajnos, ez csak idea. 100akárhány gyerek között mindig lesznek többen is, akik rendbontók.
Én pl. élvezem a dogmatikát, örömmel élném ki előadói hajlamomat is, de a 10. és 11. évfolyam legudvariasabb esetben is némán lesz... engem is meg a tárgyat is, rosszabb esetben egyenesen ellehetetlenítik az órát, és addig terelnek, míg arról nem beszélünk, amiről ők szeretnének. Megjegyzem. felőlük nézve jogosan! És van is értelme úgy tanítani, hogy az aktuális, élethelyzetüknek és érdeklődési körüknek megfelelő, legkülönfélébb, általuk felvetett témákat járjuk körül, teológiai (esetleg lélektani) aspektusokból. Sőt.. Csakhát van egy kötelező tanterv, tanmenet, vannak a kötelező osztályozások, van a kötelező kis érettségi és a nagy is, aki ezt választja - ahol bizony azt kell(ene) tudni, amit előír a rendszer... Na, röviden ennyit a belső monológjaimról, s akkor következzen a lényeg: írj légy szíves egy egész posztot a hittan oktatásáról! Témafelvetés legyen, fórum legyen, hátha mást is érdekel!
@Xinaf: Semmi gond nincsen, úgy tervezed meg a családodat, ahogyan jólesik, de a tervezésben és is segítettem egy kicsit, no nem a szexben, félre ne értsd, hanem abban, hogy "Thot erővel" (tetterővel) felvilágosítottalak bizonyos opciókról! Én szeretek segíteni másokon, teljesen önzetlenül, sőt fanatikusan, és érthetetlen nagylelküséggel! Remélem, ezt nem vetted tolakodásnak!
Természetesen, bizonyos dolgokban megegyezik a véleményem az egyházéval, míg más esetekben nem! Ezt mindig közlöm veletek és külön választom a hozzátok intézett párbeszédeimben! Ami megegyezik, azt gondolkodás nélkül fogadjátok el, ami meg nem egyezik meg, ott pedig azért nem ártalmas az elgondolkodás sem. Amikor az egyházba beléptetek, akkor is használtátok a fejeteket is, és elgondolkodtatok a miérteken! Ezt a jó szokásotokat még a Pápa kedvéért se tegyétek a sutba! Hiszen Istenünk a Logosz, a tudás, az értelem, a "Thudás". Ne legyetek vak vezetettjei senkinek, még az egyháznak sem, sőt még Jézus sem kívánja ezt senkitől, mert azért adta az eszünket, hogy azt is merjük használni. A tanítványok is mertek ellent mondani Jézusnak, mertek kérdezni, és olyan is van, amikor Isten meghajol az épeszű kérdések előtt és enged az álláspontjából, mert ő nem dogmatikus Úr!
"Mária neki rokona, akkor hogy is van ez? De tudod mit? Ne válaszolj"
Akkor használjuk az eszünket is! A zsidók abban a korban a zsidóságot a férfi személyén keresztül ismerték csak el. Ha valakinek az apja zsidó volt, akkor azt tekintették zsidónak.
Ha Áronnak voltak leányai, akkor ők is izraeliták voltak. (erre még visszatérek). Áron leányairól, sorsukról azonban semmi híradás nincsen, tehát nem tudjuk kihez mentek férjhez, aztán a született gyermekeik hogyan házasodtak stb.! Tehát ebből következően nem mondhatjuk, hogy zsidók voltak-e a származásukra nézvést. Isten az izraelitákkal kötött szövetséget, akik 12 törzset alkottak, és ebből csak egyetlen törzs, Júda törzse volt az, akiknek a leszármazottait később már zsidóknak nevezték. A többi nem zsidó volt, értelemszerűen, hanem izraelita.
Itt tájékozódhatok a kölönbségekről:hungar.gportal.hu/gindex.php?pg=18790772
A táltos fogalmát természetesen jelképesen használom Jézusra vonatkozóan, hiszen Ő messze több és nagyobb, mint egy táltos. Ő a táltosok Táltosa, aki minden táltost felülmúl és mindenkinek ura.
Az ősmagyarok hite a szkíták hitén és erkölcsén alapult. A szkítákat András szkíta térítő apostol térítette először kereszténnyé! Aztán a kereszténységnek a korban létező Manicheista változata is megjelent náluk, ebből az ötvöződésből alakult ki aztán a szkíta kereszténység, amely teljesen elütött a római, bizánci kereszténységtől. Erről tanúskodnak a honfoglalás korabeli mellkeresztek, amiket a honfoglalók sírjaiban találtak. Tehát nem ártalmas tanulmányozni a manicheizmust, a szkíta szokásokat és erkölcsöket, annak ,akit érdekel az igazság!
"kígyó valójában Jézus, és az Úr a sátán "
Ez a manicheisták nézete volt, amelyet én is osztok!
Ez más megvilágításba helyezi az emberiség szerepét, hivatását és sorsát!
A zsidók által lejegyzett édenkerti történet valójában egy félreértett verziója volt valamely őssumer eposznak!
Gondolkozzatok, kérdezzetek, merjetek ellent mondani, mert ezért nem haragszik az Isten! A vakhitet azonban nem komálja!
@bélaybéla:
Én szívesen leírom neked harmadjára is, hogy nekem MINDENKÉPPEN (ez azt jelenti, hogy teljesen független az államtól jövő esetleges támogatástól) lesz gyerekem, és speciel pont háromban gondolkodunk első körben. Nagyon nehéz veled úgy kommunikálni, hogy ilyen apróságokat figyelmen kívül hagysz.
Isten álláspontját te nem tudod tudatni, mert nem értesz hozzá. Tudnod kell, hogy csak azt tekintem kinyilatkoztatásnak, ami 100%-ban megegyezik az Egyház tanításával. A te nézeted nem egyezik meg 100%-ban az egyház tanításával.
Csak egy példa, mert nincs se időm, se kedvem mindenre reagálni:
Máriának ezt mondja az angyal az Örömhírvételnél:
"Íme, Erzsébet, a te rokonod is fiat fogant öregségében, és már a hatodik hónapban van, ő, akit magtalannak hívtak, mert Istennek semmi sem lehetetlen"
Na, de mit ír az evangélium (Lukács szerinti evangélium egyébként) korábban Erzsébetről?
"Volt Heródesnek, Júdea királyának napjaiban egy Zakariás nevű pap, Ábia papi osztályából. A felesége Áron leányai közül volt, és Erzsébetnek hívták."
Áron Lévinek a dédunokája, aki Jákob egyik fia. Mond csak, ha Erzsébet zsidó volt, és Mária neki rokona, akkor hogy is van ez? De tudod mit? Ne válaszolj, mert igazából nem érdekel semmilyen vélt tanításod. Tudod miért? Mert lecsinálom, Jézus milyen származású.
"Hogyan minősítenék már le, amikor a táltos gyógyít, segít, tudása nagy?
Ha Jézust lehet Isten Bárányának, oroszlánnak, törzsöknek, vesszőszálnak, orvosnak(!), fényes hajnali csillagnak tartani, nevezni, akkor ugyan miért ne lehetne Égi Táltosnak is? Ha emezek nem minősítik le Őt, akkor a táltosság a legkevésbé!"
Erre még reagálok:
Isten Bárányának Keresztelő Szent János nevezi. A zsidóknál gyakoriak voltak a jelképek. Most ez esetben a táltost jelképnek tekinted (ahogy a zsidók használják a jelképeket)?
Egyébként a táltos mutációval született közvetítő az égi szférák és a halandók között. Gyakorlatilag kicsit a pap törzsi megfelelője.
Az ősmagyarok hite valóban tartalmazott keresztény elemeket (mint az egyisten hit, bár ők szellemeken keresztül tisztelték, ebben egyébként a cigányok és az indiánok hitére is erősen emlékeztet), de csak azért, mert keresztény (konkrétan ortodox) hittérítők belevettek az ő vallásosságukba keresztény elemeket, hogy emészthetőbbé tegyék számukra.
Ha a hited kompatibilis, akkor bizonnyal elfogadod a római pápát, mint Krisztus főpapját. Hiszen ez is hitünk egyik fontos alapja. De nem szívatlak: mivel a hited része, hogy a teremtés történetben a kígyó valójában Jézus, és az Úr a sátán (ezt te magad írtad le egy másik bejegyzés komenntjében), így fogadjuk el szimplán, hogy se a dualista, se a gnosztikus hitvilág nem egyeztethető össze a katolikus egyházzal. Lásd be, ez reménytelen próbálkozás.
Most talán jobb nem belemenni a teológiai marhaságokba, amiket felsorolt, szórakoztató. Hozza a régi formáját.
Az is vicces, ahogy jobban tudja Xinafnál, hogy szeretne-e gyereket. :D Azon végképp szakadtam. Örülhet, hogy ilyen visszafogott, diszkrét játszótéren van most, bár a Troll Vidámpark is kész (ismét) fogadni VIP tagját. :)
@Xinaf: "Ugye számodra sem hiteles, hogy egy lakás 2008 óta hever parlagon? :"
Miért ne heverhetne? Rengeteg bedőlt lakásfejlesztés van a városban, ahol képtelenek voltak értékesíteni a lakásokat, mert jött a válság és a nyakukon maradt. Azt nem lehet tudni, hogy magánszemély adta-e fel a hirdetést!
Azt is olvashatod, hogy "Akciós ár! Most alacsonyabb ÁFÁ-val." Alacsonyabb áfával csak az újépítésűnek minősülő lakásokat lehet eladni.
Egyébként hívd fel telefonon, és akkor megtudhatod a részleteket, de úgy látom, te nem akarsz 3 gyereket bevállalni és ezért vagy érdektelen!
Azért a helyedben keresgélnék, és megpróbálnám megszerezni a támogatást!
Én nem várom el tőled a gyerekeket, hanem csak segíteni akartam abban, hogy lakást találj, amelyre igényelhető a támogatás. Másfelől meg, tudattam veletek Isten álláspontját a családdal, gyerekszüléssel kapcsolatosan, nevezetesen, hog y számára ez fontos tényező, és a nők értékrendjében ez az első helyen szerepeljen.
"Nem, csak éppen leminősíti vele az Urat. Ezt írtam én is. "
Hogyan minősítenék már le, amikor a táltos gyógyít, segít, tudása nagy?
Ha Jézust lehet Isten Bárányának, oroszlánnak, törzsöknek, vesszőszálnak, orvosnak(!), fényes hajnali csillagnak tartani, nevezni, akkor ugyan miért ne lehetne Égi Táltosnak is? Ha emezek nem minősítik le Őt, akkor a táltosság a legkevésbé!
"de az egyiptomiaknak, főniciaiaknak és az indiaiaknak továbbra sem volt köze a Magyarokhoz."
Akkor megint súlyos tévedésben vagy, mert a magyarok saját magukat és mások is minket szkíta népként aposztrofálták, aposztrofáltak. Ezért a szkíta származású Buddha is a rokonunk, a pártusok is szkíta származásúak, Egyiptommal is kapcsolatban voltak a szkíták, harcoltak is ellenük, be is költöztek .
Ami Jézus származását illeti: Láthatod, hogy a családfa József, a nevelőapa származási táblája. A nevelőapja alapján tartják Dávid leszármazottjának, mert a zsidók a nevelt fiút is elfogadták egyenjogú , azonos(!) leszármazottnak a vér szerinti gyermekkel. Mi azonban a genetika tudományának ismeretei szerint ezt már nem fogadhatjuk el. Ami akkor úgy volt, mára már nem úgy van.
Máia leszármazási táblája viszont nincsen meg! Tehát nem tudhatjuk a származását. A galileai emberek származása viszont nem zsidó volt, így Mária és a tanítványok sem voltak zsidók. Ők galileusok voltak, vérségileg nem zsidók, akiket a zsidó uralkodók Jézus születése előtti évszázadban erőszakkal zsidó hitre térített és kötelezte őket a körülmetélkedésre is.
"Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést. "www.fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/bunyev%C3%A1cz-zsuzsa-%C3%A9n-istenem-istenem
Zsidó etnikumú emberek nem éltek ezen a területen, mert a Makkabeusok könyvében ezt írják le:
"Simon Tharsi egy sikeres asszírok elleni hadjárata után összeszedte a
galileai zsidókat és védelmi okok miatt visszatelepítette őket Júdeába
(8): "Akkor fogta a galileai és atarbattabeli zsidókat asszonyaikkal és
gyermekeikkel, valamint minden vagyonukkal együtt és nagy diadallal
Judeába vitte őket"
http://agost.no-ip.org/biblia/SZIT/1Mak/1Mak.html
Mária etnikai(!) származásáról nincsen hivatalos tanítása a katolikus egyháznak!
Az én hitem kompatibilis! Tehát elfogadom, hogy Pilátus azt gondolta, Jézus a zsidók királya. De Pilátus tévedett, tévedhetett, mert Jézus az egész emberiség királya, köztük a zsidóké is lenne, ha ők ezt nem utasítanák el kategórikusan. Jézust el lehet tehát utasítani, és Ő az elutasítást elfogadja, nem kényszeríti senkire sem Önmagát.
Szerencsére megtaláltam nektek, hogy ez a hirdetés az eladó cég hirdetése, tehát nem magánszermélyé! Itt meglátod már az első helyen a lakást, amit nektek kinéztem! Gyorsan csapjatok le rá, amíg nem késő! Foglalózzátok le gyorsan! xdpalace.ingatlan.com/
@bélaybéla:
Mellé lőttél, de ezt már megszoktuk :)
"Mi minősül új lakásnak?
A vonatkozó kormányrendelet szerint vásárlás szempontjából újnak az a lakás minősül, melyet jogi személy, jogi személyiség nélküli társaság vagy egyéni vállalkozó természetes személy részére való értékesítés céljára épít, vagy építtet, és
melyet első alkalommal értékesítenek természetes személy részére,
melyet másodízben értékesítenek természetes személy részére, feltéve, hogy a második eladó hitelintézet vagy ingatlan-forgalmazással üzletszerűen foglalkozó jogi személy, jogi személyiség nélküli társaság vagy egyéni vállalkozó." hitelnet.hu/szocpol-csok/uj-epitesu-lakas/
Ugye számodra sem hiteles, hogy egy lakás 2008 óta hever parlagon? :)
Az általad keresett (jaj, egyébként köszi szépen a keresést, hasznos volt, még ha sajnos nem is működik vele a 2*10 milliós állami támogatás) hírdetést egy magánszemély adta fel, innentől ez már legalább másodjára lenne értékesítve. Ergo CSOK szempontjából nem új építésű.
Láthatóan azonban komoly értelmezési gondjaid vannak. Fentebb írtam, hogy nekem lesz 3 gyerekem. Akkor is lesz, ha az állam nem támogat, mert nem múlik rajta semmi. De áruld már el, milyen jogon várod ezt TE el TŐLEM, akinek saját bevallása szerint még párja sincs, de még a Pap Gábor előadásain ülő, nyilván óriási tudású, intelligens nők sem tudnak vele mit kezdeni, ergo a közeljövőbe gyereke sem lesz? :) Ez olyan, mint ha elküldene fogyni valaki, akin van 50 kiló felesleg :D
"Az embereknek pedig nem kell tőletek engedélyt kérni, hogy Jézus keresztényként Égi Táltosnak nevezzék"
Nem, csak éppen leminősíti vele az Urat. Ezt írtam én is.
Sajnálom, de az egyiptomiaknak, főniciaiaknak és az indiaiaknak továbbra sem volt köze a Magyarokhoz. Indiából egy egy tömeges elvándorlás keretében kiváló cigányságnak később lett, de szerintem te nem erre gondoltál.
"Tehát szó sincs arról, hogy meg kellene tagadnotok a katolikus tanításokat , ha elfogadjátok az őseink hagyományát, amelyet ők megőriztek katolikus létükre a székelyeknél számunkra,mert ezek a hagyományok szépen beleillenek abba, és kitágítják az elméteket, a gondolkodásotokat. Ebben semmi kockázat nincsen, hanem ez előnyt jelent majdan a számotokra!"
1. Rendben, de azt tudnod kell, hogy a katolikus tanítás szerint Jézus egy Jessze törzse beli zsidó. Erről van egy karácsonyi katavasszia is:
"Jessze törzséből fölsarjadt vessző, s annak virága, Krisztus"
Ezen kívül Jézus nemzetség táblája a katolikus tanítás szerint ez:
"Jézus Krisztus, Dávid fiának, Ábrahám fiának nemzetségtáblája. Ábrahám nemzette Izsákot, Izsák nemzette Jákobot, Jákob nemzette Júdát és testvéreit. Júdának született Perec és Szerach, Támártól. Perec nemzette Hecromot, Hecrom nemzette Aramot. Aram nemzette Aminadabot, Aminadab nemzette Nachsont, Nachson nemzette Salmont. Salmonnak született Boász, Ráchábtól. Boásznak született Jobed, Ruttól. Jobed nemzette Izájt, Izáj nemzette Dávid királyt. Dávidnak született Salamon, Urija feleségétől. Salamon nemzette Rechabeámot, Rechabeám nemzette Abiját, Abija nemzette Azát. Aza nemzette Jozafátot, Jozafát nemzette Jorámot, Jorám nemzette Uziját. Uzija nemzette Jotámot, Jotám nemzette Acházt, Acház nemzette Hiszkiját. Hiszkija nemzette Manasszét, Manassze nemzette Amoszt, Amosz nemzette Joziját. Jozija nemzette Jechonját és testvéreit – a Babilonba való elhurcoláskor. A Babilonba hurcolás után: Jechonja nemzette Sealtielt, Sealtiel nemzette Zerubbábelt. Zerubbábel nemzette Abihudot, Abihud nemzette Eljákimot. Eljákim nemzette Acort. Acor nemzette Cádokot, Cádok nemzette Achimot, Achim nemzette Eliudot. Eliud nemzette Eleazárt, Eleazár nemzette Mattant, Mattan nemzette Jákobot. Jákob nemzette Józsefet, Máriának a férjét, aki a Krisztusnak nevezett Jézust szülte. Így a nemzedékek száma: Ábrahámtól Dávidig tizennégy nemzedék, Dávidtól a Babilonba való elhurcolásig tizennégy nemzedék, és a Babilonba való elhurcolástól Krisztusig tizennégy nemzedék."
Ez egyébként Máté evangéliumának a kezdete.
Nos, ha mi szerinted elfogadhatjuk a te nézeteidet, nyilván te is elfogadod ezt ahogy leírtam, egy az egyben, a rengeteg zsidó felmenővel együtt.
Ezen kívül a katolikus tanítás elfogadja a Biblia szavát Isten szavának. Abban pedig ilyenek hangoztak el pl. Pilátustól:
"Te vagy a zsidók királya?" Jézus így felelt: "Magadtól mondod ezt, vagy mások mondták neked rólam?"
"Hát zsidó vagyok én? tört ki Pilátus. "Saját nemzeted és a főpapok szolgáltattak ki nekem. Mit tettél?"
Idézet János evangéliumából. Vagy vegyük Jézus szavait a kereszten:
"Eli Eli lama sabaktáni"
Ez mind a katolikus egyház szerinti Igazság. Ezek szerint, ha a tied ezzel kompatibilis, akkor ezt te is nyilván elfogadod, ugye? :)
@thotferi: a tiszteletlen, bunkó, személyeskedő kommentjeid nem jelenhetnek meg. a többi igen, akkor is, ha hülyeség. @Xinaf: ártatlan... igazából még sosem estek neki. @Malkav: egyértelműen pszichés.
azaz a kettő nem zárja ki egymást.
Keresztény és demokrata
Keresztény és demokrata
Utolsó kommentek:
delphinus 2018.06.24. 21:05:08
Abból a szempontból nézve, hogy a közvagyon lopása bűn, a helyzet ugyanaz. Ez minden időre érvényes, ebben szerintem egyetértünk.
A fidesz keresztény és demokrata ország építése mellett kötelezte el magát. Ezt nyíltan kommunikálja és vállalja, minden hibájával együtt. Kritizálható természetesen ez vagy az a tette, de semmiképp sem mondható keresztényellenes pártnak, ha mégis megtesszük, akkor mit mondhatunk a többiekről? Ha mindent megkérdőjelezünk, elhihetjük-e a római pápáról, hogy ő katolikus?
A szabad választással úgy vagyok, hogy átéltem a kádár korszakot, akkor tényleg nem volt szabad a választás, csak egyetlen és ugye baloldali párt, a kommunista párt szerepelt a választásokon és mi szépen évtizedeken keresztül megszavaztuk, mert mertünk volna mást tenni…úgyhogy én most ezt mindenképpen szabad választásnak élem meg és nem azért mert iskolázatlan és tudatlan vagyok, hanem mert mind arra voksolhattunk szabadon akire akartunk. Nem hiszem, hogy megvígasztal, de én egyoldalról bigott homofób, másikról meg hasonló femináci vagyok. A közbeszéd ilyen, de szabadon húzhatod be az x-et oda ahova a szíved és az eszed mondja és ez nagy dolog.
Mari néni tájékozatlan volt…de komolyan hiszed, hogy ezen múlt ez? Ez túl egyszerű lenne így. Leginkább azért veszített a baloldal szerintem mert képtelenek voltak az összefogásra és arra amit anno Orbánék megtettek, hogy járták folyamatosan az országot, kapcsolatot teremtettek, elindultak az emberek felé, meghallgatták a problémáikat, szóba álltak velük, beszéltek a terveikről, valós igényekre adtak válaszokat, civil hálózatot építettek és azokkal folyamatos kapcsolatot tartottak. Ez a baloldal így egyébként is kormányzásképtelen erő volt.
Lehet, hogy volt démonizálás, ok. hogy „vicces” volt a sororozás, de van egy valós veszély amire bizony rámutattak, amit éreznek az emberek, az Európába ellenőrizetlenül beáramló migránsok miatt. Nemcsak a tanulatlanok, vagy a mélyszegények, vagy a vallásos keresztények, hanem a gazdagok is, a többdiplomások is, értelmiségiek is, nagyon sokan egyetértenek a kerítés építéssel és elnézik a fidesz egyéb hibáit, mert félnek és féltik az utódaikat, tudják, hogy a tömegesen jelenlevő iszlám itt baljós előjel ebben a kultúrában.
Bejegyzés: Miért nem szavazhatok keresztényként a Fideszre?
mezeinewsee 2018.06.13. 19:14:37
1. tehát szerinted sem ugyanaz a helyzet, mint az SZDSZ-nél volt...
2. Nem, nem mentség. De az, ha ugyanazt magukat kereszténynek vallva teszik, súlyosbít a helyzeten. Kicsit olyan, hogy ha hangoskodik egy gyerek a buszon, akkor az bosszant. ha a sajátom, akkor viszont nem tűröm. Ha valaki, aki nyilvánvalóan nem keresztény, tesz valami disznóságot, az magát minősíti. ha keresztény (legalábbis annak vallja magát), akkor már engem is.
3. Azért ez a szabad választás kétséges. akkor szabad a választás, ha az emberek egyenlő esélyekkel információhoz jutnak, és az alapján, józan megfontolással dönthetnek. A piripócsi Mari néninél csak M1 és Kossuth Rádió van, látja az óriásplakátokat, akik az általa sosem látott migránsokat démonizálják. A korrupciós ügyekről, házi rénszarvas-lövésről, Tiborcz ügyeiről, stb. soha nem hall. Mi alapján is dönthet?
4. Az nem bánt, hogy van más vélemény is. az viszont nagyon, hogy előírják: keresztényként fidesz szavazó KELL legyek, egyébként hazaáruló libsibolsi femináci vagyok. Az sem zavar, hogy neked más a véleményed (főleg, hogy te vagy az általam "ismert" fideszesek közül az egyetlen, aki nem kezdett el durván taposni, amiért én nem vagyok az).
5. Nem szavazhat keresztényellenes pártra. De szerintem a fidesz is az.
Bejegyzés: Miért nem szavazhatok keresztényként a Fideszre?
delphinus 2018.06.13. 19:05:53
Szabad választás volt, keresztényként arra szavazhattál akire akartál. Ezek után és főleg, ha demokrata és keresztény vagy miért bánt ennyire az, hogy van más vélemény is mint a tiéd és, hogy nagyon sokan képviselik?
Azt megértem, hogy aggódsz a keresztény kultúra renoméjáért! Én is. Az én kérdésem viszont úgy szól, hogy szavazhat-e keresztény ember olyan pártra amelyik nyíltan vagy burkoltan az egyházának az ellensége? Az én válaszom erre az, hogy nem. Akkor sem, ha alkalmasak lettek volna a baloldali pártok, na de így?
Bejegyzés: Miért nem szavazhatok keresztényként a Fideszre?
mezeinewsee 2018.06.08. 22:33:06
1. Amikor az SZDSZ bármilyen szinten kormányzati tényező volt, én még egyáltalán nem foglalkoztam a politikával.
2. Az SZDSZ soha nem adta elő, hogy aki keresztény, az rá kell szavazzon.
3. Az SZDSZ nem állította úton-útfélen, hogy keresztény párt, sőt! A liberalizmussal tüntetett.
Tehát szerintem egészen más a helyzet. A fidesz sem zavarna (ennyire), ha nem az lenne az alapképlet, hogy egy keresztény csak a fideszre szavazhat.
Bejegyzés: Miért nem szavazhatok keresztényként a Fideszre?
delphinus 2018.06.08. 22:27:13
Bejegyzés: Miért nem szavazhatok keresztényként a Fideszre?
Malkav 2018.04.07. 13:15:55
Bejegyzés: Miért nem szavazhatok keresztényként a Fideszre?
Malkav 2016.08.28. 10:33:49
Bejegyzés: Mert vétkesek közt cinkos, aki néma! 2.
Morviniuszka 2016.08.21. 12:25:08
Bejegyzés: Mert vétkesek közt cinkos, aki néma! 2.
monium5 2016.05.30. 20:55:22
Saját gondolataim: az egész hitoktatás, amit iskolákban kell művelni, bohóckodás. Jelenleg legalábbis. És mindegy, hogy egyházi iskola, ahol órarendbe építetten kötelező a hittan, vagy állami iskola.
Bohóckodás, mert nem veszik komolyan se az egyéb tanárok, se a diákok - meg kell jegyeznem, hogy erre azért rá is szolgálnak maguk a hittantanárok is olykor-olykor... Ugyanakkor ördögi kör is, hiszen ha azt tapasztalom, hogy a hittant, mint tantárgyat le kell ejteni, akkor miért is erőltessem meg magam a komolyanvételével és komolyan vétetésével? Illetve az érem másik oldala, hogy egyfelől én keményen teológiát tanítanék, persze, korosztálynak megfelelő szinten, és a többi tantárgyhoz hasonló komolysággal, másrészt sokszor én is úgy érzem, hogy ezt tanulja az, aki professzionálisan is ilyen pályán kíván tovább tanulni - a többieknek jogos igénye, hogy "életközelibb" órákat kapjanak, ahol el tudják mesélni mindennapi élményeiket, örömeiket, bajaikat. Csak hát köt a tanterv...
Számomra egy ideális megoldás az lenne, ha a hittan mellett lenne egy "lelkigondozói" óra, amely hivatalosan is tényleg teljesen szabadon alakítható, és az életkérdések megtárgyalásának rendes helye és lehetősége lenne, természetesen mindenféle hülye számonkérés és tanterv nélkül. Nem mintha nem lehetne ehhez is tananyagot szerkeszteni, hiszen ha lelkigondozás, poimenika, paszt.pszichológia, akkor az tudomány.
E nélkül jelenleg nincs más, mint lavírozni a törvényes és kevésbé törvényes vagy szabályos óratartás között, a kecske is jól lakjon, meg a káposzta is megmaradjon helyzet megteremtésére törekedni.
Azt gondolom azonban, hogy teológiát csak hittudományi egyetemeken lehet tanítani, semelyik középiskola, még a egyháziak sem alkalmasok erre, ált. iskoláról ne is beszéljünk.
Ergo: legyen inkább lelkigondozás, vagy valami akármilyen más neve is lehet, ami mögött a fenti tartalom lenne.
Lehet, hogy előterjesztem a püspök úrnak.... - bár ez kevés lesz, az adott iskolának kell elsősorban rábólintani, az meg nehezebb ügy, bár ők is jobban örülnének ennek.
A másik az ökumenikus hittanóra ötlete. Így is igyekszem ökumenikus szempontokat is átadni, de jobb lenne egy teljesen vegyes társaság. Na persze csak akkor, ha valóban fontos az egyházaknak az ökumené...
Utoljára hagytam a szakmai megbecsültség, és a fizetség kérdését. Bőven van mit javítani. Nonszensz a hittanár fizetése, az meg, hogy mennyire becsülik, szót sem érdemel - de itt is meg kell jegyeznem az igazság kedvéért, hogy ez utóbbit sajnos, maguk az egyes hittanárok is "megszolgálják". Miért is becsülnék őket, ha ők maguk sem tesznek ezért, illetve ha saját magukat sem értékelik?
Eltekintve a hanyagságoktól, munkafegyelmi vétségektől: még mindig túl gyakran tévesztik össze a jóravaló, becsületes kollégák a krisztusi alázatot a birka szellemmel, - azzal, hogy természetesnek veszik, ha ők "kovács123jóskamariska módra" csak "szógálhatják" az Urat (vagy kit is??)!
Bejegyzés: Katekézis? Hitoktatás?
mezeinewsee 2016.05.21. 15:51:48
Bejegyzés: Mert vétkesek közt cinkos, aki néma!
Malkav 2016.05.21. 15:50:08
Bejegyzés: Mert vétkesek közt cinkos, aki néma!
monium5 2016.05.21. 15:49:54
Először is kérdeznék, mintsem érdemben hozzászólnék: mi legyen a kötelező hittannal, szerinted? És úgy általában, a hittannal?
A fegyelmező eszközöd tetszett, én is így csinálnám, de akkor - és most én leszek durva- magam alatt vágom a fát, hiszen, elfogy a gyerek, és elfogy a munkám, vagyis oda az egzisztencia. Igen, nyers ez így, de itt most nem finomkodunk.
Teológiát lehet tanítani kötelezően is, bár minden tárgy, ami nem kötelező érettségi tantárgy, azt csak azok fogják tanulni, akiket egyébként érdekel. Ezzel nemcsak a hittan van így.
Az szép, hogy olyan vonzóvá teszem az órát, hogy örömmel és önként járjon oda minden egyes diák, de sajnos, ez csak idea. 100akárhány gyerek között mindig lesznek többen is, akik rendbontók.
Én pl. élvezem a dogmatikát, örömmel élném ki előadói hajlamomat is, de a 10. és 11. évfolyam legudvariasabb esetben is némán lesz... engem is meg a tárgyat is, rosszabb esetben egyenesen ellehetetlenítik az órát, és addig terelnek, míg arról nem beszélünk, amiről ők szeretnének. Megjegyzem. felőlük nézve jogosan! És van is értelme úgy tanítani, hogy az aktuális, élethelyzetüknek és érdeklődési körüknek megfelelő, legkülönfélébb, általuk felvetett témákat járjuk körül, teológiai (esetleg lélektani) aspektusokból. Sőt.. Csakhát van egy kötelező tanterv, tanmenet, vannak a kötelező osztályozások, van a kötelező kis érettségi és a nagy is, aki ezt választja - ahol bizony azt kell(ene) tudni, amit előír a rendszer... Na, röviden ennyit a belső monológjaimról, s akkor következzen a lényeg: írj légy szíves egy egész posztot a hittan oktatásáról! Témafelvetés legyen, fórum legyen, hátha mást is érdekel!
Bejegyzés: Mert vétkesek közt cinkos, aki néma!
bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2016.01.08. 22:15:23
ingatlan.com/lista/elado+haz+csok+epites-alatt+uj-epitesu+budapest+ar-szerint
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2016.01.08. 22:14:37
Természetesen, bizonyos dolgokban megegyezik a véleményem az egyházéval, míg más esetekben nem! Ezt mindig közlöm veletek és külön választom a hozzátok intézett párbeszédeimben! Ami megegyezik, azt gondolkodás nélkül fogadjátok el, ami meg nem egyezik meg, ott pedig azért nem ártalmas az elgondolkodás sem. Amikor az egyházba beléptetek, akkor is használtátok a fejeteket is, és elgondolkodtatok a miérteken! Ezt a jó szokásotokat még a Pápa kedvéért se tegyétek a sutba! Hiszen Istenünk a Logosz, a tudás, az értelem, a "Thudás". Ne legyetek vak vezetettjei senkinek, még az egyháznak sem, sőt még Jézus sem kívánja ezt senkitől, mert azért adta az eszünket, hogy azt is merjük használni. A tanítványok is mertek ellent mondani Jézusnak, mertek kérdezni, és olyan is van, amikor Isten meghajol az épeszű kérdések előtt és enged az álláspontjából, mert ő nem dogmatikus Úr!
"Mária neki rokona, akkor hogy is van ez? De tudod mit? Ne válaszolj"
Akkor használjuk az eszünket is! A zsidók abban a korban a zsidóságot a férfi személyén keresztül ismerték csak el. Ha valakinek az apja zsidó volt, akkor azt tekintették zsidónak.
Ha Áronnak voltak leányai, akkor ők is izraeliták voltak. (erre még visszatérek). Áron leányairól, sorsukról azonban semmi híradás nincsen, tehát nem tudjuk kihez mentek férjhez, aztán a született gyermekeik hogyan házasodtak stb.! Tehát ebből következően nem mondhatjuk, hogy zsidók voltak-e a származásukra nézvést. Isten az izraelitákkal kötött szövetséget, akik 12 törzset alkottak, és ebből csak egyetlen törzs, Júda törzse volt az, akiknek a leszármazottait később már zsidóknak nevezték. A többi nem zsidó volt, értelemszerűen, hanem izraelita.
Itt tájékozódhatok a kölönbségekről:hungar.gportal.hu/gindex.php?pg=18790772
A táltos fogalmát természetesen jelképesen használom Jézusra vonatkozóan, hiszen Ő messze több és nagyobb, mint egy táltos. Ő a táltosok Táltosa, aki minden táltost felülmúl és mindenkinek ura.
Az ősmagyarok hite a szkíták hitén és erkölcsén alapult. A szkítákat András szkíta térítő apostol térítette először kereszténnyé! Aztán a kereszténységnek a korban létező Manicheista változata is megjelent náluk, ebből az ötvöződésből alakult ki aztán a szkíta kereszténység, amely teljesen elütött a római, bizánci kereszténységtől. Erről tanúskodnak a honfoglalás korabeli mellkeresztek, amiket a honfoglalók sírjaiban találtak. Tehát nem ártalmas tanulmányozni a manicheizmust, a szkíta szokásokat és erkölcsöket, annak ,akit érdekel az igazság!
"kígyó valójában Jézus, és az Úr a sátán "
Ez a manicheisták nézete volt, amelyet én is osztok!
Ez más megvilágításba helyezi az emberiség szerepét, hivatását és sorsát!
A zsidók által lejegyzett édenkerti történet valójában egy félreértett verziója volt valamely őssumer eposznak!
Gondolkozzatok, kérdezzetek, merjetek ellent mondani, mert ezért nem haragszik az Isten! A vakhitet azonban nem komálja!
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
Xinaf · http://publikal.blog.hu/ 2016.01.07. 19:15:38
Én szívesen leírom neked harmadjára is, hogy nekem MINDENKÉPPEN (ez azt jelenti, hogy teljesen független az államtól jövő esetleges támogatástól) lesz gyerekem, és speciel pont háromban gondolkodunk első körben. Nagyon nehéz veled úgy kommunikálni, hogy ilyen apróságokat figyelmen kívül hagysz.
Isten álláspontját te nem tudod tudatni, mert nem értesz hozzá. Tudnod kell, hogy csak azt tekintem kinyilatkoztatásnak, ami 100%-ban megegyezik az Egyház tanításával. A te nézeted nem egyezik meg 100%-ban az egyház tanításával.
Csak egy példa, mert nincs se időm, se kedvem mindenre reagálni:
Máriának ezt mondja az angyal az Örömhírvételnél:
"Íme, Erzsébet, a te rokonod is fiat fogant öregségében, és már a hatodik hónapban van, ő, akit magtalannak hívtak, mert Istennek semmi sem lehetetlen"
Na, de mit ír az evangélium (Lukács szerinti evangélium egyébként) korábban Erzsébetről?
"Volt Heródesnek, Júdea királyának napjaiban egy Zakariás nevű pap, Ábia papi osztályából. A felesége Áron leányai közül volt, és Erzsébetnek hívták."
Áron Lévinek a dédunokája, aki Jákob egyik fia. Mond csak, ha Erzsébet zsidó volt, és Mária neki rokona, akkor hogy is van ez? De tudod mit? Ne válaszolj, mert igazából nem érdekel semmilyen vélt tanításod. Tudod miért? Mert lecsinálom, Jézus milyen származású.
"Hogyan minősítenék már le, amikor a táltos gyógyít, segít, tudása nagy?
Ha Jézust lehet Isten Bárányának, oroszlánnak, törzsöknek, vesszőszálnak, orvosnak(!), fényes hajnali csillagnak tartani, nevezni, akkor ugyan miért ne lehetne Égi Táltosnak is? Ha emezek nem minősítik le Őt, akkor a táltosság a legkevésbé!"
Erre még reagálok:
Isten Bárányának Keresztelő Szent János nevezi. A zsidóknál gyakoriak voltak a jelképek. Most ez esetben a táltost jelképnek tekinted (ahogy a zsidók használják a jelképeket)?
Egyébként a táltos mutációval született közvetítő az égi szférák és a halandók között. Gyakorlatilag kicsit a pap törzsi megfelelője.
Az ősmagyarok hite valóban tartalmazott keresztény elemeket (mint az egyisten hit, bár ők szellemeken keresztül tisztelték, ebben egyébként a cigányok és az indiánok hitére is erősen emlékeztet), de csak azért, mert keresztény (konkrétan ortodox) hittérítők belevettek az ő vallásosságukba keresztény elemeket, hogy emészthetőbbé tegyék számukra.
Ha a hited kompatibilis, akkor bizonnyal elfogadod a római pápát, mint Krisztus főpapját. Hiszen ez is hitünk egyik fontos alapja. De nem szívatlak: mivel a hited része, hogy a teremtés történetben a kígyó valójában Jézus, és az Úr a sátán (ezt te magad írtad le egy másik bejegyzés komenntjében), így fogadjuk el szimplán, hogy se a dualista, se a gnosztikus hitvilág nem egyeztethető össze a katolikus egyházzal. Lásd be, ez reménytelen próbálkozás.
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
Malkav 2016.01.07. 13:06:40
Az is vicces, ahogy jobban tudja Xinafnál, hogy szeretne-e gyereket. :D Azon végképp szakadtam. Örülhet, hogy ilyen visszafogott, diszkrét játszótéren van most, bár a Troll Vidámpark is kész (ismét) fogadni VIP tagját. :)
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2016.01.07. 08:40:49
Miért ne heverhetne? Rengeteg bedőlt lakásfejlesztés van a városban, ahol képtelenek voltak értékesíteni a lakásokat, mert jött a válság és a nyakukon maradt. Azt nem lehet tudni, hogy magánszemély adta-e fel a hirdetést!
Azt is olvashatod, hogy "Akciós ár! Most alacsonyabb ÁFÁ-val." Alacsonyabb áfával csak az újépítésűnek minősülő lakásokat lehet eladni.
Egyébként hívd fel telefonon, és akkor megtudhatod a részleteket, de úgy látom, te nem akarsz 3 gyereket bevállalni és ezért vagy érdektelen!
Azért a helyedben keresgélnék, és megpróbálnám megszerezni a támogatást!
Én nem várom el tőled a gyerekeket, hanem csak segíteni akartam abban, hogy lakást találj, amelyre igényelhető a támogatás. Másfelől meg, tudattam veletek Isten álláspontját a családdal, gyerekszüléssel kapcsolatosan, nevezetesen, hog y számára ez fontos tényező, és a nők értékrendjében ez az első helyen szerepeljen.
"Nem, csak éppen leminősíti vele az Urat. Ezt írtam én is. "
Hogyan minősítenék már le, amikor a táltos gyógyít, segít, tudása nagy?
Ha Jézust lehet Isten Bárányának, oroszlánnak, törzsöknek, vesszőszálnak, orvosnak(!), fényes hajnali csillagnak tartani, nevezni, akkor ugyan miért ne lehetne Égi Táltosnak is? Ha emezek nem minősítik le Őt, akkor a táltosság a legkevésbé!
"de az egyiptomiaknak, főniciaiaknak és az indiaiaknak továbbra sem volt köze a Magyarokhoz."
Akkor megint súlyos tévedésben vagy, mert a magyarok saját magukat és mások is minket szkíta népként aposztrofálták, aposztrofáltak. Ezért a szkíta származású Buddha is a rokonunk, a pártusok is szkíta származásúak, Egyiptommal is kapcsolatban voltak a szkíták, harcoltak is ellenük, be is költöztek .
Ami Jézus származását illeti: Láthatod, hogy a családfa József, a nevelőapa származási táblája. A nevelőapja alapján tartják Dávid leszármazottjának, mert a zsidók a nevelt fiút is elfogadták egyenjogú , azonos(!) leszármazottnak a vér szerinti gyermekkel. Mi azonban a genetika tudományának ismeretei szerint ezt már nem fogadhatjuk el. Ami akkor úgy volt, mára már nem úgy van.
Máia leszármazási táblája viszont nincsen meg! Tehát nem tudhatjuk a származását. A galileai emberek származása viszont nem zsidó volt, így Mária és a tanítványok sem voltak zsidók. Ők galileusok voltak, vérségileg nem zsidók, akiket a zsidó uralkodók Jézus születése előtti évszázadban erőszakkal zsidó hitre térített és kötelezte őket a körülmetélkedésre is.
"Júda Kr. e. 129-ben elfoglalta Szamáriát, illetve 104-ben Galileát is. A júdai király Arisztobulosz csak egy évig uralkodott (Kr. e. 104-103), majd féltestvére Alexander Janneus (Kr. e. 103-76). Uralkodásuk alatt megkísérelték "judealizálni" a területet: kötelezővé tették a zsidó vallás gyakorlását és zsidó vallási törvények betartását, például a körülmetélkedést. "www.fusz.hu/fuszdrupal/?q=content/bunyev%C3%A1cz-zsuzsa-%C3%A9n-istenem-istenem
Zsidó etnikumú emberek nem éltek ezen a területen, mert a Makkabeusok könyvében ezt írják le:
"Simon Tharsi egy sikeres asszírok elleni hadjárata után összeszedte a
galileai zsidókat és védelmi okok miatt visszatelepítette őket Júdeába
(8): "Akkor fogta a galileai és atarbattabeli zsidókat asszonyaikkal és
gyermekeikkel, valamint minden vagyonukkal együtt és nagy diadallal
Judeába vitte őket"
http://agost.no-ip.org/biblia/SZIT/1Mak/1Mak.html
Mária etnikai(!) származásáról nincsen hivatalos tanítása a katolikus egyháznak!
Az én hitem kompatibilis! Tehát elfogadom, hogy Pilátus azt gondolta, Jézus a zsidók királya. De Pilátus tévedett, tévedhetett, mert Jézus az egész emberiség királya, köztük a zsidóké is lenne, ha ők ezt nem utasítanák el kategórikusan. Jézust el lehet tehát utasítani, és Ő az elutasítást elfogadja, nem kényszeríti senkire sem Önmagát.
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
bélaybéla · http://odamondogato.blog.hu 2016.01.07. 08:39:48
xdpalace.ingatlan.com/
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
Xinaf · http://publikal.blog.hu/ 2016.01.06. 20:00:25
Mellé lőttél, de ezt már megszoktuk :)
"Mi minősül új lakásnak?
A vonatkozó kormányrendelet szerint vásárlás szempontjából újnak az a lakás minősül, melyet jogi személy, jogi személyiség nélküli társaság vagy egyéni vállalkozó természetes személy részére való értékesítés céljára épít, vagy építtet, és
melyet első alkalommal értékesítenek természetes személy részére,
melyet másodízben értékesítenek természetes személy részére, feltéve, hogy a második eladó hitelintézet vagy ingatlan-forgalmazással üzletszerűen foglalkozó jogi személy, jogi személyiség nélküli társaság vagy egyéni vállalkozó."
hitelnet.hu/szocpol-csok/uj-epitesu-lakas/
Ugye számodra sem hiteles, hogy egy lakás 2008 óta hever parlagon? :)
Az általad keresett (jaj, egyébként köszi szépen a keresést, hasznos volt, még ha sajnos nem is működik vele a 2*10 milliós állami támogatás) hírdetést egy magánszemély adta fel, innentől ez már legalább másodjára lenne értékesítve. Ergo CSOK szempontjából nem új építésű.
Láthatóan azonban komoly értelmezési gondjaid vannak. Fentebb írtam, hogy nekem lesz 3 gyerekem. Akkor is lesz, ha az állam nem támogat, mert nem múlik rajta semmi. De áruld már el, milyen jogon várod ezt TE el TŐLEM, akinek saját bevallása szerint még párja sincs, de még a Pap Gábor előadásain ülő, nyilván óriási tudású, intelligens nők sem tudnak vele mit kezdeni, ergo a közeljövőbe gyereke sem lesz? :) Ez olyan, mint ha elküldene fogyni valaki, akin van 50 kiló felesleg :D
"Az embereknek pedig nem kell tőletek engedélyt kérni, hogy Jézus keresztényként Égi Táltosnak nevezzék"
Nem, csak éppen leminősíti vele az Urat. Ezt írtam én is.
Sajnálom, de az egyiptomiaknak, főniciaiaknak és az indiaiaknak továbbra sem volt köze a Magyarokhoz. Indiából egy egy tömeges elvándorlás keretében kiváló cigányságnak később lett, de szerintem te nem erre gondoltál.
"Tehát szó sincs arról, hogy meg kellene tagadnotok a katolikus tanításokat , ha elfogadjátok az őseink hagyományát, amelyet ők megőriztek katolikus létükre a székelyeknél számunkra,mert ezek a hagyományok szépen beleillenek abba, és kitágítják az elméteket, a gondolkodásotokat. Ebben semmi kockázat nincsen, hanem ez előnyt jelent majdan a számotokra!"
1. Rendben, de azt tudnod kell, hogy a katolikus tanítás szerint Jézus egy Jessze törzse beli zsidó. Erről van egy karácsonyi katavasszia is:
"Jessze törzséből fölsarjadt vessző, s annak virága, Krisztus"
Ezen kívül Jézus nemzetség táblája a katolikus tanítás szerint ez:
"Jézus Krisztus, Dávid fiának, Ábrahám fiának nemzetségtáblája. Ábrahám nemzette Izsákot, Izsák nemzette Jákobot, Jákob nemzette Júdát és testvéreit. Júdának született Perec és Szerach, Támártól. Perec nemzette Hecromot, Hecrom nemzette Aramot. Aram nemzette Aminadabot, Aminadab nemzette Nachsont, Nachson nemzette Salmont. Salmonnak született Boász, Ráchábtól. Boásznak született Jobed, Ruttól. Jobed nemzette Izájt, Izáj nemzette Dávid királyt. Dávidnak született Salamon, Urija feleségétől. Salamon nemzette Rechabeámot, Rechabeám nemzette Abiját, Abija nemzette Azát. Aza nemzette Jozafátot, Jozafát nemzette Jorámot, Jorám nemzette Uziját. Uzija nemzette Jotámot, Jotám nemzette Acházt, Acház nemzette Hiszkiját. Hiszkija nemzette Manasszét, Manassze nemzette Amoszt, Amosz nemzette Joziját. Jozija nemzette Jechonját és testvéreit – a Babilonba való elhurcoláskor. A Babilonba hurcolás után: Jechonja nemzette Sealtielt, Sealtiel nemzette Zerubbábelt. Zerubbábel nemzette Abihudot, Abihud nemzette Eljákimot. Eljákim nemzette Acort. Acor nemzette Cádokot, Cádok nemzette Achimot, Achim nemzette Eliudot. Eliud nemzette Eleazárt, Eleazár nemzette Mattant, Mattan nemzette Jákobot. Jákob nemzette Józsefet, Máriának a férjét, aki a Krisztusnak nevezett Jézust szülte. Így a nemzedékek száma: Ábrahámtól Dávidig tizennégy nemzedék, Dávidtól a Babilonba való elhurcolásig tizennégy nemzedék, és a Babilonba való elhurcolástól Krisztusig tizennégy nemzedék."
Ez egyébként Máté evangéliumának a kezdete.
Nos, ha mi szerinted elfogadhatjuk a te nézeteidet, nyilván te is elfogadod ezt ahogy leírtam, egy az egyben, a rengeteg zsidó felmenővel együtt.
Ezen kívül a katolikus tanítás elfogadja a Biblia szavát Isten szavának. Abban pedig ilyenek hangoztak el pl. Pilátustól:
"Te vagy a zsidók királya?" Jézus így felelt: "Magadtól mondod ezt, vagy mások mondták neked rólam?"
"Hát zsidó vagyok én? tört ki Pilátus. "Saját nemzeted és a főpapok szolgáltattak ki nekem. Mit tettél?"
Idézet János evangéliumából. Vagy vegyük Jézus szavait a kereszten:
"Eli Eli lama sabaktáni"
Ez mind a katolikus egyház szerinti Igazság. Ezek szerint, ha a tied ezzel kompatibilis, akkor ezt te is nyilván elfogadod, ugye? :)
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?
mezeinewsee 2016.01.06. 15:29:28
@Xinaf: ártatlan... igazából még sosem estek neki.
@Malkav: egyértelműen pszichés.
Bejegyzés: Női hivatás? Akkor most hogy is van ez?